Le coût réel de l'immigration en France

Jamais une telle étude n’avait encore été réalisée en France.

Dresser un état des coûts de l’immigration en France à partir des simples chiffres pour analyser ce phénomène en toute objectivité, telle est l’objectif de cette enquête. Réalisée par Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines, elle concerne avant tout la France. 

Pourquoi continuer de cacher aux contribuables, car finalement ce sont eux qui paient, une réalité toujours plus présente dans notre pays ?

Quelques chiffres :

• La France compte 6.868.000 immigrés, soit 11% de la population métropolitaine :
• L’immigration réduit des deux tiers la croissance du PIB ;
• Le coût de l’immigration en France est de 71,76 milliards d’euros ;
• Les recettes liées à l’immigration en France sont de 45,57 milliards d’euros ;
• Le déficit dû à l’immigration et supporté par les contribuables est de 26,19 milliards d’euros ;
• Lorsqu’une personne immigrée ne repart pas dans son pays d’origine à la fin de son contrat de travail, c’est l’Etat (le contribuable) qui prend en charge le coût des prestations sociales ;
• Les immigrés extra-européens et leurs descendants perçoivent 22% des prestations sociales;
• Le coût unitaire des demandes d’asile est de 15.000 euros ;
• La plupart des dépenses d’immigration ne relèvent pas du ministère de l’Immigration de Brice Hortefeux ;
• Les dépenses sécuritaires liées à l’immigration s’élèvent à 5,2 milliards d’euros ;
• Le travail au noir concerne au minimum 500.000 personnes immigrées et représentent un manque à gagner pour l’Etat de 3,810 milliards d’euros ;
• 65 à 90% des prostituées sont étrangères ;
• Le taux de chômage des immigrés et le double de celui des non immigrés ;
• Les prestations sociales constituent 14% du revenu moyen des ménages immigrés contre 5% pour les ménages non immigrés Le 20 mars 2008 ;

Lire la suite de l'article rédigé par "Contribuables associés"  


Le 20 mars 2008

L'identité française est aujourd'hui menacée !

PARIS (Reuters) - Près des trois-quarts des Français considèrent l'immigration comme un atout d'un point de vue culturel, mais la moitié juge que l'identité française est aujourd'hui menacée, selon un sondage CSA publié dans l'hebdomadaire La Vie.

Selon cette enquête aux résultats contrastés, réalisée auprès de 1.000 Français, 73% des sondés (contre 24%) estiment que l'immigration représente un atout sur le plan culturel. Ils sont en revanche plus nombreux (50% contre 46%) à la considérer comme un handicap sur le plan économique.

Une proportion quasi identique de personnes interrogées (50% contre 49%) considère que « l'identité nationale de la France est menacée ».

A la question de savoir ce que renferme le terme "identité nationale", les sondés jugent importants que les habitants de la France participent à la vie économique et sociale du pays (94%), respectent le drapeau français (92%), parlent la langue française (92%) et connaissent les institutions de la République (90%).

Il est en revanche beaucoup moins important pour eux qu'ils soient nés en France (32%) et aient la même religion (14%).

Au chapitre des principales craintes pour la société française, le chômage (45%) et la pauvreté (44%) arrivent en tête, loin devant le racisme (29%) et l'insécurité (28%).

Avec 14%, la perte d'identité de la France est en queue du peloton des préoccupations.

Les sondés approuvent l'installation par le président Nicolas Sarkozy du ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement, dirigé par Brice Hortefeux. C'est "une bonne chose parce que ce sont des thèmes qui sont liés", estiment 60% des sondés; 31% sont d'avis contraire.

Interrogés sur les religions, 44% des sondés estiment qu'elles occupent une place plus importante qu'il y a dix ans, contre 28% qui estiment que leur place est restée identique durant cette période.

Les personnes interrogées font une différence entre les différentes confessions : 92% estiment que la pratique catholique est compatible avec l'identité nationale, mais ce pourcentage tombe à 84% pour les protestants, 82% pour les juifs, 74% pour les bouddhistes et 68% pour les musulmans.

Ce sondage CSA a été réalisé à la demande de l'association Islam et laïcité les 28 et 29 novembre par téléphone auprès d'un échantillon de 1.000 personnes de nationalité française.

 Mon commentaire  sur ce sondage :

Je doute de l'impartialité de ce sondage, qui ne correspond en rien à ce qui se dit dans la population française La grande majorité des Français est persuadée que l'immigration est une mauvaise carte pour la France !

Les résultats de ce sondage réalisé par CSA pour l’hebdomadaire chrétien « La vie », qui n’a de chrétien que le nom, puisqu’il fait parti du même groupe de presse que le journal «le Monde», ne semblent pas refléter l’opinion publique.  

Par ailleurs, les résultats de ce sondage indiquent que 73% des français estiment que l’immigration est un atout sur le plan culturel !!! Si c'est un atout culturel, on comprend l'abaissement du niveau intellect des Français [...]. Aujourd’hui, c'est à une régression identitaire que nous assistons, et j'ai bien peur qu'avec les générations montantes ce soit définitif, à moins que les Français n'éduquent leurs enfants autrement, c'est-à-dire dans le respect de nos traditions et valeurs…, ce qui est loin d’être le cas !

Arrêtons l'usage de la langue de bois... Arrêtons de préparer l’opinion publique avec des sondages bidons, pour mieux lui faire avaler la pilule !

Pourquoi ne décide-t-on pas, en haut lieu, d'organiser un référendum sur cette question d’importance pour les français. Au moins nous connaitrions une fois pour toute, l'opinion des français sur ce sujet, mais voila, aucun homme politique, de droite comme de gauche, ne le souhaite, ils ont trop peur du résultat !!!

 

Immigration : Le réel interdit

Réplique d'un « réactionnaire » au président de SOS-Racisme.

Il a posé sur son petit bureau ses petites armes de petit flic de la pensée. Il a tiré, dans « Le Monde » du 29 septembre. Mollement. « Réactionnaire », dit-il ; et puis, « il parle comme Le Pen » ; et puis encore « il a peur, E. Zemmour ». La routine. Dominique Sopo n'est pas très inventif. Pauvre Sopo, présidence de SOS-Racisme, ça eût payé. Jadis entre Coluche et Simone Signoret ; désormais médiocre collecteur de subventions, et gendarme sifflant les « dérapages sur l'immigration ». Gendarme de Saint-Tropez.

Même pas peur ! Les temps changent. Il s'en plaint. Comme un vulgaire réactionnaire. Mais un réactionnaire préfère les chansons d’Aznavour et Brel à celles de Joey Starr ou Cali. Les rentrées littéraires avec Aragon, Mauriac, ou Jacques Laurent, plutôt qu’avec Christine Angot ou Amélie Nothomb. Déteste l’architecture de l’après-guerre. Donnerait trente années de FIAC pour un seul tableau de Vermeer. Ne croit pas que « le niveau monte à l’école ». N’associe pas spontanément le « langage caillera » à Rimbaud. Ne s’extasie pas devant les familles recomposées. A la nostalgie du temps où la France était « la grande nation ». Bref, un réactionnaire est un homme sans goût ni raison qui mérite les camps de rééducation. Un criminel.

On peut le rassurer, Sopo en est loin. Sa pensée est simple, voire tautologique : ce sera mieux demain. Pourquoi ? Parce que ce sera demain. Sopo est un progressiste. On allait dire à l’ancienne. Mais on ne voudrait pas le vexer. Sopo ne s’est pas aperçu que la religion du progrès était morte dans les tranchées de 1914. Il n’a qu’un siècle de retard. Sopo ne sait pas qu’on a lu Pierre-André Taguieff ; on a bien compris que le progressisme antiraciste n’était que le successeur du communisme, avec les mêmes méthodes totalitaires mises au point par le Komintern dans les années 1930. « Tout anticommuniste est un chien », disait Sartre. Tout adversaire de l’antiracisme est pire qu’un chien. En tout cas, dit Sopo, ne devrait pas être invité à la télé. La télé, c’est important pour Sopo. C’est vrai, on ne l’y voit pas assez. Amis producteurs, faites quelque chose !

Pendant vingt ans, l’antiracisme, Sopo le reconnaît lui-même, a régné en maître sur nos esprits. Alors, faisons son bilan. Le multiculturalisme qui remplace l’assimilation ; l’ethnicisation des questions sociales plutôt que la lutte des classes ; la déconstruction du roman national remplacé par la concurrence victimaire ; la haine institutionnalisée de la France autour de la figure totémique de Dupont Lajoie.

Idiots utiles du capitalisme

L’antiracisme fut le rideau de fumée qui occulta la soumission socialiste aux forces libérales. Les antiracistes ont avec la finance internationale un point commun essentiel : le refus des frontières. Avec les progressistes de tout poil, ils ont détruit les derniers obstacles à la toute-puissance du marché : famille traditionnelle, nation, Etat. Les premiers servent les intérêts de la seconde. Idiots utiles du capitalisme.

Osons donc ce que Sopo interdit ; réintroduisons le réel dans le débat récent autour de l’immigration. Selon le ministère des affaires étrangères, 30% à 80% des actes d’état civil sont frauduleux en Afrique. Les mariages entre Français et étrangers représentent désormais près de 30% des mariages transcrits dans notre état civil ; la moitié de ces 90.700 mariages ont été célébrés à l’étranger en 2005 ; la progression en dix ans des mariages de Français au Maghreb et en Turquie a explosé de 731%. En 1994, ils étaient 1.129 ressortissants algériens à épouser un Français. En 2005, ils sont 12.457. Onze fois plus. L’amour, bien sûr, Sopo !

En vérité, c’est l’échec de l’intégration qui nourrit l’immigration d’aujourd’hui. Dans les cours de récréation de nos écoles, les enfants se regroupent par clans ethniques qui s’ignorent ou se détestent : « Les rebeus, les reunois, les feujs, les noichs ou les caifrans ». Et l’insulte suprême est : « Sale Français ! » Les enfants juifs sont interdits d’école publique dans nombre de banlieues et sont contraints de se replier sur les écoles confessionnelles. Les bandes ethniques s’affrontent à la gare du Nord. Lors de la présidentielle, on a vu à l’œuvre un terrifiant vote ethnique, comme l’a justement noté Jérôme Jaffré (« Le Monde » du 8 juin) : 94% des électeurs qui se disent musulmans ont voté Ségolène Royal ; 77% de ceux qui se disent catholiques pratiquants ont voté Nicolas Sarkozy.

Mais tout cela n’existe pas. Vous avez rêvé, braves gens. Tout va très bien, Madame la Marquise. C’est Dominique Sopo qui vous le chante. En lisant Sopo, j’ai compris que je n’étais qu’un prétexte. Sopo en veut au peuple français d’avoir voté pour des « députés extrémistes » (il parle d’élus UMP, pas de chemises brunes). Et aussi sans doute, un président extrémiste. Il reproche surtout aux « compagnons de route antiracistes » de rester silencieux. C’est triste de se retrouver seul. Mais peut-être les compagnons de route sont-ils sidérés par cette réalité que je décrivais à gros traits. Naïveté stupide de réactionnaire borné.


Eric Zemmour
Le Monde du 12/10/07

Victoire par KO du Cochon contre les poulets du préfet Mutz !

Communiqué de l’association SDF - 22 décembre 2006

Les avocats de l'association SDF ont obtenu l’annulation de l’arrêté d’interdiction, par le préfet de Police, de la distribution de la Soupe populaire au Cochon, prévue ce soir.

Après des semaines de basses manœuvres, d’intimidations, de harcèlement sur le terrain et de pressions de toutes sortes, malgré une nouvelle interdiction signifiée, les autorités policières de Paris doivent donc se plier à la décision du Président du Tribunal Administratif que nous avions saisi en référé ce matin : aucun motif légal ne permet à quiconque d’interdire la Soupe au Cochon !

Grâce au soutien populaire dont elle bénéficie, ainsi qu'au travail acharné de ses avocats, l'Association SDF remporte donc une énorme victoire sur la bêtise et la haine ! Toutefois l’hiver n’est pas fini, et la vigilance reste de mise, les bénévoles de l'association SDF devront toujours se méfier des coups bas à venir, et maintenir leur détermination face à l'autorité policière qui, dans le cas présent, ressemble étrangement à la "Gestapo ". Continuons de soutenir, et à aider sans relâche ceux qui courageusement se sont donner pour mission de soulager les nôtres qui se trouvent dans la difficulté !

Rendez-vous le mardi 2 janvier 2007, même lieu, même heure, même menu !

 

Reportage radio

 

Pour soutenir l'Association SDF écrire à : [e-mail]

 

Visiter le site 

 

Encore un SDF, un français» de 51 ans, mort de froid ...

Alors que la France «mitterrando-chiraquienne» se paupérise vitesse grand V, nos élus de gauche, du centre, comme de droite paient, avec les impôts des français, qui eux sont littéralement rançonnés par Bercy et les Présidents de Région, l’Hôtel aux «clandestins».

Alors que les Maires de nos communes fournissent des logements décents et assurent leur pitance aux Etrangers résidant de façon illégale sur notre sol, un SDF, un français» de 51 ans est mort de froid alors qu'il dormait, par - 4° dans une tente, dans un camping près de Bayonne.

Dans notre pays, il est évident que les «clandestins» ont désormais la priorité sur nos compatriotes, y compris sur les plus défavorisés ! Il suffit de circuler dans les rues de Paris, ou de Vanves, pour se rendre compte que cette discrimination est non seulement visible, mais «criarde» ! C'est assez, le vase déborde !

Pourquoi dans notre pays les riches prennent la fuite pour s'installer en Belgique, ou en Suisse, et pourquoi les pauvres, toujours plus pauvres sont-ils toujours plus nombreux ?

Nous saurons, lors des prochaines présidentielles, mais aussi lors des municipales et autres cantonales, nous en souvenir et répondre à cette question par notre bulletin de vote…

Un responsable français s'alarme de la montée des violences près de Paris

La délinquance augmente fortement dans un département proche de Paris, berceau des émeutes il y a un an, où les policiers sont démotivés, la justice pas assez répressive et où l'influence des islamistes grandit, a mis en garde un représentant de l'État.

Le préfet du département de Seine-Saint-Denis, le plus pauvre de la région parisienne, où les deux tiers des 1,5 million d'habitants sont étrangers ou d'origine étrangère, a alerté le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy dans une lettre, en juin, selon le quotidien Le Monde de mercredi. Le préfet, qui représente l'État dans le département, y indique que depuis le début 2006, la Seine-Saint-Denis a enregistré «une recrudescence de la délinquance peu connue jusqu'ici depuis de nombreuses années», soit 7,64 %. Les vols avec violence ont augmenté de plus de 22 %.

Jean-François Cordet critique l'action du tribunal de Bobigny, en l'accusant de remettre trop souvent en liberté les mineurs arrêtés par la police.

En 2005, «sur 1.651 mineurs déférés au parquet, seuls 132 ont été écroués (...)» écrit-il. Il dénonce «une diminution très perceptible» depuis 2002 du nombre de policiers affectés à la sécurité publique malgré l'augmentation du nombre des habitants et de la criminalité.

Il s'inquiète également des problèmes d'encadrement et de motivation chez les policiers, soulignant «l'extrême jeunesse» des commissaires.

Le préfet souligne aussi la montée des inégalités et la paupérisation d'une partie de la population. Dans ce département qui «représente 35 % de la pauvreté d'Ile-de-France», «les écarts se creusent, les envies s'exacerbent», juge-t-il.

Evoquant le sort des jeunes, principales victimes du chômage, le préfet assure à son ministre que «ces classes d'âge sont aujourd'hui fortement travaillées par l'islam, et sans doute le plus intégriste». L'influence des intégristes est visible «à chaque réveil de l'agitation dans telle ou telle cité», indique le préfet, et, alors, «le relais de la gestion locale est prise par les +barbus+» (islamistes), dit-il. Des émeutes sans précédent, parties de Seine-Saint-Denis, avaient embrasé les banlieues à l'automne 2005.

Des maires et des associations s'inquiètent régulièrement des risques de nouvelles violences.