24.03.2008
Le coût réel de l'immigration en France
Jamais une telle étude n’avait encore été réalisée en France.
Dresser un état des coûts de l’immigration en France à partir des simples chiffres pour analyser ce phénomène en toute objectivité, telle est l’objectif de cette enquête. Réalisée par Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines, elle concerne avant tout la France.
Pourquoi continuer de cacher aux contribuables, car finalement ce sont eux qui paient, une réalité toujours plus présente dans notre pays ?
Quelques chiffres :
- La France compte 6.868.000 immigrés, soit 11% de la population métropolitaine :
- L’immigration réduit des deux tiers la croissance du PIB ;
- Le coût de l’immigration en France est de 71,76 milliards d’euros ;
- Les recettes liées à l’immigration en France sont de 45,57 milliards d’euros ;
- Le déficit dû à l’immigration et supporté par les contribuables est de 26,19 milliards d’euros ;
- Lorsqu’une personne immigrée ne repart pas dans son pays d’origine à la fin de son contrat de travail, c’est l’Etat (le contribuable) qui prend en charge le coût des prestations sociales ;
- Les immigrés extra-européens et leurs descendants perçoivent 22% des prestations sociales;
- Le coût unitaire des demandes d’asile est de 15.000 euros ;
- La plupart des dépenses d’immigration ne relèvent pas du ministère de l’Immigration de Brice Hortefeux ;
- Les dépenses sécuritaires liées à l’immigration s’élèvent à 5,2 milliards d’euros ;
- Le travail au noir concerne au minimum 500.000 personnes immigrées et représentent un manque à gagner pour l’Etat de 3,810 milliards d’euros ;
- 65 à 90% des prostituées sont étrangères ;
- Le taux de chômage des immigrés et le double de celui des non immigrés ;
- Les prestations sociales constituent 14% du revenu moyen des ménages immigrés contre 5% pour les ménages non immigrés Le 20 mars 2008 ;
Lire la suite de l'article rédigé par "Contribuables associés"
Le 20 mars 2008
10:41 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : vanves, immigration, contribuable, etat, catholicisme
Commentaires
J'ai toujours un peu de mal avec les sujets traitant de l'immigration car je suis moi même une enfant issu de cette immigration , mes parents ayant débarqué en France milieu des années 60 pour échapper à un régime de dictature ( le Portugal pour ne pas le citer ;) ) et avoir des conditions de vie meilleures .
Je pense que pendant longtemps la France a été un pays favorable à l'accueil des immigrés et c'est ce qui a fait sa richesse, et encore aujourd'hui sa diversité.
On peut surement pointer du doigt que parmi la population immigré il y a un gros pourcentage de gens au chômage comme cité ci dessus, mais on oublie aussi de citer que c'est aussi parmi cette population que l'on compte le plus d'emploi précaire, beaucoup d'emplois peu avec basse rémunération, et souvent des emplois peu gratifiants , une majorité de présence dans des hlm ou des habitations précaires ce qui n'aide pas à l'intégration ni la mixité non plus.
Personnellement je n'ai pas de solutions miracle à apporter s'il y en avait une je pense que je ne serais pas le premier à y avoir pensé, mais je pense que beaucoup plus de contrôles dans les emplois, les aides apportées , afin d'aider vraiment ceux qui en ont besoin, ferait mieux marcher le système.
Donc pour revenir au sujet principal l'immigration coute peut être au contribuable mais il faut faire aussi la part des choses par rapport à ce qu'elle rapporte en tant que main d'oeuvre, productivité, etc...
Ecrit par : Pimpf | 25.03.2008
Je ne sais que penser d’un bon Catho qui pond une telle note… Si je sais.
http://www.cef.fr/catho/actus/archives/2001/20010905stsiege.php
Ecrit par : jeremy | 30.03.2008
@Jeremy
Etre à la fois catho et avoir le sens des réalités économiques n’est pas du tout incompatible.
Par ailleurs, il faut vraiment avoir l’esprit tordu pour trouver un rapport entre le constat des coûts insupportables de l'immigration incontrôlée en France et le racisme !
Curieuse analyse…
Ecrit par : Gérard | 30.03.2008
"Je viens de "tomber" par hasard sur votre blog intitulé "Carrefour de l'insurrection"Je suis atterrée.Savez vous au moins pourquoi ce carrefour a été nommé comme cela.En effet il arrive à ce carrefour sept rues en étoile dont chacule porte le nom d'un résistant.Ces gens ont donné leur vie pour qu'en France soit éradiqué le racisme ,la xénophobie ,l'intolérance.Il est vrai que pendant la seconde guerre mondiale à Vanves le maire de l'époque faisait avec tout son conseil municipal allégeance à Pétain.!Je trouve vos arguments "faciles" et qui flattent ce qu'il y a de mesquin et de mauvais dans l'homme.Je suis baptisée fait ma communion etc etc.J'ai honte pour vous ."
Ce commentaire a été posté par : sala.josette@wanadoo.fr
Ecrit par : Josette Sala | 20.04.2008
Laissez donc tomber les problèmes économiques (publication des coûts de l’immigration ci-dessus) qui sont trop compliqués pour votre petite tête bourrée de haine, surtout pour ceux qui ne pensent pas comme vous ! Vous êtes sotte au point de ne pas savoir faire la différence entre coûts de l’ "immigration clandestine" et "racisme" !
Par ailleurs, je vous précise qu’en matière de résistance, vous êtes très mal tombée , car je suis "Pupille de la Nation", et, mon père, qui lui était « résistant », est mort, il avait alors 28 ans, sous les balles allemandes ! Vous êtes pitoyable, et vos leçons de morale d'agitée du bocal, ma bonne dame, vous pouvez vous les coller où je pense…
Je n’attends aucune excuse de votre part, mais je souhaite tout simplement n’avoir jamais plus à vous lire, vos raisonnements élémentaires me donnent la nausée !
D’avance je vous en remercie.
Gérard Briffoteaux.
http://www.lecri.fr/Heureux-comme-un-immigre-en-France-812.html
Ecrit par : Gérard | 20.04.2008
à Mme Sala
On a coutume de faire le portrait des pétainistes qui faisaient leurs petites magouilles ou leur marché noir pour améliorer l'ordinaire, et a l'inverse on encense parfois à l'aveugle des résistants qui, pour certains, attaquaient les camions allemands contenant les biens spoliés aux juifs pour se les approprier. Comme quoi il vaut mieux rester prudent !
Même si les résistants, ceux de la première heure, méritent notre respect pour leur sacrifice et leur lutte acharnée contre l'occupant, tout n'est pourtant pas aussi blanc ou aussi noir que vous semblez l'affirmer chère Mme Sala, et notamment ces héros qui, pour tout acte de bravoure, tondaient les femmes à la libération.
Généralement les véritables résistants on ne les entend pas, et il serait plus sage de vous abstenir de donner des leçons aux autres, madame.
Ecrit par : Tonton de Vichy | 23.04.2008
Non, il est vrai que ce billet pue, sur les bords. Pas foncièrement raciste, mais horriblement tendancieux ; d'autant que, primo, on ne parle pas de manque à gagner quand il s'agit d'êtres humains et de leur confort, et que, secundo, nous sommes, français, les premiers responsables de ces "coûts" : qui va voir les prostituées africaines, M. Briffoteaux ? Qui est responsable du chômage, ou de l'emploi dégratifiant, des populations étrangères ? C'est le racisme latent des personnages comme vous, très certainement, de ceux qui disent "Je ne suis pas raciste,", et qui continuent par "Mais...".
Accablant.
Ecrit par : Morgan | 17.09.2008
J'ai longtemps remercié le ciel d'être née dans un pays où la solidarité n'était pas un vain mot.
Hélas, cette valeur est en déliquescence, en grande partie à cause de calculs sordides comme celui que vous exposez aujourd'hui.
Les immigrés, clandestins ou non, sont avant tout des humains en détresse. Des enfants de Dieu, dirons nous, puisque vous êtes chrétien. Et c'est étrange que ce soit moi, l'athée, qui doive vous rappeler que votre Dieu n'a ni patrie, ni frontière.
Au nom de quel égoïsme irions nous reprocher à ces enfants de Dieu un quelconque "coût", qui plus est avec un décompte tendencieux basé sur un ineptie majeure : "c'est nous, les contribuables qui payons."
Vous est-il venu à l'esprit que l'immigré est un contribuable au même titre que vous ????
• Lorsqu’une personne immigrée ne repart pas dans son pays d’origine à la fin de son contrat de travail, c’est l’Etat (le contribuable) qui prend en charge le coût des prestations sociales = OUI, C'EST NORMAL, L'IMMIGRÉ QUI A TRAVAILLÉ EST OU A ÉTÉ UN CONTRIBUABLE, IL A PARTICIPÉ À NOTRE SOLIDARITÉ NATIONALE.
… Mais peut-être est-ce ce principe même de solidarité nationale que vous remettez en cause ? Peut-être êtes vous du genre à vous indigner également des coûts du chômage ? De la maladie ? De la pauvreté ?
Par ailleurs, en ce qui concerne les prestations sociales justement, vos chiffres révèlent surtout la misère dans laquelle les immigrés sont tenus, du fait entre autres de la discrimination persistante dont ils sont l'objet. (taux de chômage, niveau de vie si faible que la proportion revenus/prestations sociales s'inverse…)
Qui plus est, dans ce décompte honteux que vous nous présentez, ce ne sont pas les chiffres qui devraient vous choquer, mais la mise en lumière évidente d'aspects scandaleux de la situation dans laquelle NOUS mettons les immigrés :
> l'esclavage dans lequel ils sont souvent tenus, par le biais du travail au noir ou de la prostitution, n'est pas le choix des immigrés mais bel et bien le fait de ceux qui les exploitent.
> Les dépenses sécuritaires qui là encore ne sont qu'un choix répressif inhumain de traitement de l'immigration, et non une fatalité…
… Allez, continuez à compter "ce qu'on vous vole", et à choisir parcimonieusement vos charités…
Vous vous fabriquez un monde bien étriqué, autour duquel vous bâtissez un mur de suspicion et de haine pour en bien marquer les frontières restreintes.
Il sera sans doute plus facile à un immigré d'entrer au royaume des cieux qu'à vous de passer par le chas d'une aiguille, comme dirait l'autre, qui ne disait pas que des conneries…
Ecrit par : pola.k | 26.01.2009
Ecrire un commentaire